&ldo;于是，我立刻明白了，惟一合乎逻辑的涉嫌人物必定是场上牛仔马队里的一员，两个案子的情况都是这样。

只有一个人骑在马上但不在队伍里：疯狂比尔&iddot;格兰特。

但是格兰特不可能开枪杀人‐‐因为两次谋杀发生时他都站在场地的中央。

摄影机迎面拍下了受害者中弹时的镜头，这说明依当时受害者的方位，凶手必须是在他的右侧，也就是从马斯包厢的方向开枪向他射击的。

子弹飞来的路径几乎与受害者前进的方向垂直。

但是格兰特当时看起来大致处于迎面于受害者的位置，相对角度与摄影机的相似。

所以那不可能是他开的枪。

然而，凶杀发生的那个时刻，整个马队恰好行进于马斯包厢之下。

这一点更印证了我的设想‐‐凶手就是马队里的一员。

从方位到角度，那种推论都能成立。

&rdo;

&ldo;这点我是明白了，&rdo;我说，&ldo;可是我搞不懂的是：既然如此，你为什么还要默许对两万无辜的人进行大搜查呢?弄得大家一整夜既尴尬又恼火地逐个等着搜身，而你明明知道凶手并不在他们中间!&rdo;

埃勒里出神地盯着炉火说：&ldo;又来了，jj，又落入妄下定论的俗套了吧。

携带武器的人不一定就是凶手本人，这种案例并不少见，知道吗?那样做有可能相对容易些：在案发后的混乱中，凶手把枪丢给观众席上的同谋‐‐而那个人可能就在离他不远的栏杆上方。

而且，找出谋杀的凶器在我们的破案过程中是势在必行的。

所以那场声势浩大的全员清查是不可省却的。

&ldo;可是，如果凶手是场上牛仔中的一员，那么霍恩‐‐假设他就是凶手‐‐就必须以牛仔的面貌出现在队列中!他又是怎么处理的呢?很简单。

我问过自己：现在他不是霍恩了，那他会是谁?他可以化妆，叫人辨认不出来。

这对做过多年演员的他来说一点不难。

那么霍恩究竟是什么样儿?据我所知，他有一头银白色的头发。

那么显然，如果他想让人认不出来，肯定要染发。

然后，借助服饰的改变、姿势、动作、声音的微小变化，他会轻易地骗过对他不很熟悉的一、只有大概印象的人们。

然而他竟然还贴上了可怕的伤疤，足见此人的精明诡濡。

那覆盖半个脸的丑陋疤痕既能迅速捕捉起注视他的视线，从而使人忽略对他其他相貌特征的注意。

而且还有一点，依我的观点，人们都有一种潜在的意识，即，对相貌丑陋或可怕的人不予久视，以免引起对方的羞惭或不快。

我真得为霍恩的精明鼓掌了。

&rdo;

&ldo;等一下，&rdo;我叫道，&ldo;我想我能指出你的一个重大失误了;我希望你不至于否认自己故意为之。

既然你如此肯定霍恩就在牛仔群中，你为什么不把他揪出来，却给了他再次作案的机会，嗯?&rdo;

&ldo;问得相当有道理，&rdo;埃勒里赞同道，&ldo;但是答案也很有道理。

我没有揭露他的身份是因为显然霍恩在实施某种计划。